سایت خبری تحلیلی 19دی آنلاین

برخورد نمایندگان جناحی است نه ملی

مذاکرات هسته ای مختص به دولت آقای روحانی نیست و حداقل ده سال است که در حال انجام است. منتهی در طول 8 سال گذشته ما شاهد ارائه هیچگونه طرحی از سوی مجلس برای نظارت بر روند مذاکرات نبودیم.»
یک کارشناس مسائل بین الملل گفت: «طرح این موضوع بیشتر از آنکه ناشی از دغدغه مجلس محترم برای آینده مذاکرات هسته ای باشد، شائبه برخورد جناحی و سیاسی را به ذهن متبادر می سازد؛ کما اینکه نمایندگانی که این موضوع را مطرح کردند از افراد شاخص یک جریان سیاسی داخل کشور هستند.»
هفته گذشته بود که اسماعیل کوثری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس اعلام کرد: با توجه به نتایج قبلی که در مرحله اول توافقات ژنو داشتیم، مقرر شد که تیم مسئولان (ناظر بر مذاکره کنندگان هسته‌ای) با اضافه شدن 2 نفر دیگر جزء به جزء مسائل را برای تیم مذاکره‌کننده تعیین کنند.
اعلام این موضوع با واکنش هایی روبه رو شد. نقوی حسینی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس عنوان کرد: این کمیسیون طی نامه ای به دولت خواسته بود در تیم مذاکره کننده هسته ای نیز نماینده ناظر داشته باشد تا مجلس هم در کلیات و هم در جزئیات مذاکرات قرار بگیرد که دولت پاسخی به این درخواست نداده است.
در همین حال دیروز حسام الدین آشنا مشاور فرهنگی رئیس جمهور در این باره گفت: «اساسا دولت و وزارت خارجه از موضوع تشکیل هیات ناظر بر تیم مذاکره کننده هسته ای بی اطلاع است.»

آنطور که احمد بخشایش اردستانی دیگر عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفته این طرح پیشنهاد اسماعیل کوثری بوده است.
جاوید قربان اوغلی مدیرکل پیشین افریقای وزارت خارجه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «مذاکرات هسته ای در طول ده سال گذشته تحت اشراف شورای عالی امنیت ملی کشور انجام شده است.»

وی ادامه داد: «ترکیب شورای عالی امنیت ملی توسط قانون مشخص می شود و رهبری نیز دو نماینده در این شورا دارد و تقریبا تمام نهادهای لشکری و کشوری در این شورا حضور دارند.»
وی افزود: «از جمله افرادی که در شورای عالی امنیت ملی حضور دارد رئیس مجلس شورای اسلامی است که از این منظر هم جایگاه حقوقی مجلس و هم جایگاه حقیقی رئیس مجلس در این شورا حفظ شده است.»

این دیپلمات باسابقه کشور تصریح کرد: «لذا حضور رئیس مجلس در شورای عالی امنیت ملی و نظارت این شورا بر روند مذاکرات هسته ای بدین معناست که مجلس دقیقا بر آنچه که در مذاکرات انجام می شود اشراف دارد.»
قربان اوغلی گفت: «نکته دیگر این است که طبق قانون مجلس دو وظیفه تقنینی و نظارتی دارد. بر اساس قانون نمایندگان مجلس در همه امور کشور حق اظهار نظر و سوال دارند. منتهی ساز و کار این نظارت را قانون مشخص کرده و طبعا باید از آن طریق صورت بگیرد تا شائبه هرگونه دخالت سلایق شخصی و جناح بندی های سیاسی ایجاد نشود.»

وی ادامه داد: «البته در این موضوع نمایندگان مجلس با دعوت آقای ظریف به مجلس به وظیفه نظارتی خود نیز عمل کردند.»
سفیر پیشین ایران در افریقای جنوبی اظهار کرد: «نکته دیگر اینکه به نظر من علت طرح این موضوع از سوی برخی نمایندگان عدم اطمینان از ترکیب هیات مذاکره کننده و دغدغه آنها از امتیازاتی است که ممکن است از سوی ایران در مذاکرات داده شود. کما اینکه یکی از نمایندگان مجلس در اظهار نظری که به نظر من غیرمسئولانه هم بود عنوان کرد امتیازاتی که داده شده خیلی بیشتر از دستاوردها است.»

قربان اوغلی ادامه داد: «منتهی اگر این صحبت درست باشد سوالی مطرح خواهد شد. همانطور که عرض شد مذاکرات هسته ای مختص به دولت آقای روحانی نیست و حداقل ده سال است که در حال انجام است. منتهی در طول 8 سال گذشته ما شاهد ارائه هیچگونه طرحی از سوی مجلس برای نظارت بر روند مذاکرات نبودیم.»
وی افزود: «البته می توان گفت ممکن است نمایندگان محترم مجلس در این هشت سال هیچ دغدغه ای در خصوص مذاکرات نداشته اند. اما اگر منظور از دادن امتیاز ایجاد ضرر و زیان برای کشور است باید گفت امروز بر کسی پوشیده نیست که کشور بیشترین ضرر و زیان از ناحیه مذاکرات هسته ای را در طول هشت سال گذشته متحمل شد.»

این کارشناس مسائل بین الملل تصریح کرد: «لذا اکنون هیچ کس (حتی نمایندگانی که این موضوع را مطرح کردند) از این مسئله بری نیستند و نمی توانند مسئولیت خود را در این باره نادیده بگیرند؛ چراکه در روندی که در طول این سال ها حاکم بوده هدایت و مدیریت ناصحیح مذاکرات بیشترین آسیب های اقتصادی، اعتباری و در چارچوب روابط دوجانبه و بین الملل را به کشور وارد کرد.»
قربان اوغلی گفت: «لذا این سوال مطرح می شود که آیا این دغدغه های ملت ایران نباید نماینده های مجلس را بر آن می داشت که در آن هشت سال طرحی را ارائه کنند و از هیات مذاکره کننده سوال کنند که چگونه عمل می کنند که هر روز یک قطعنامه تحریمی جدید بر گردن ایران تحمیل می شود؟»

وی افزود: «لذا می توان گفت آنچه که امروز توسط برخی نمایندگان مجلس مطرح شده است واقعا ناشی از یک دغدغه ملی نیست. پرونده هسته ای یک موضوع ملی است و در یک موضوع ملی جریانات سیاسی باید فارغ از دغدغه های جناحی و سلایق شخصی مسئولانه در قبال موضوع برخورد کنند.»
مدیرکل پیشین افریقای وزارت خارجه اظهار کرد: «اما نکته دیگر اینکه رهبری به عنوان معیاری که می توانند در این موضوع تعیین کننده باشند بعد از توافق ژنو و در پاسخ به نامه رئیس جمهور به صراحت نوشتند دستیابی به آنچه مرقوم داشته اید درخور تقدیر و تشکر از هیات مذاکره کننده و دیگر دست اندرکاران است.»
وی ادامه داد: «لذا از این روشن تر نمی توان نظر بالاترین شخص کشور درباره آن توافقی که باعث دغدغه و نگرانی آقایان شده است را بیان کرد.»

قربان اوغلی گفت: «نکته آخر این است که این طرح حتی از اجماع در درون کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی برخوردار نیست، چه برسد به اینکه کلیت مجلس درباره آن اجماع داشته باشند.»
وی ادامه داد: «به عبارت دیگر اجماعی که باید منشاء طرح این موضوع باشد وجود ندارد و حتی در درون کمیسیون امنیت ملی نیز درباره این طرح اختلاف است.»

وی افزود: «لذا به نظر من تمام این موارد نشان دهنده این است که طرح این موضوع بیشتر از آنکه ناشی از دغدغه مجلس محترم برای آینده مذاکرات هسته ای باشد، شائبه برخورد جناحی و سیاسی را به ذهن متبادر می سازد؛ کما اینکه نمایندگانی که این موضوع را مطرح کردند از افراد شاخص یک جریان سیاسی داخل کشور هستند.»
قربان اوغلی تاکید کرد: «لذا خیلی نباید به این موضوع پرداخت تا تیم مذاکره کننده هسته ای با اطمینان کامل از پشت جبهه که افراد خودی هستند و با قدرت و توان لازم و با احساس پشتیبانی از اجماع ملی در این موضوع مهم جلو برود و نباید پشت آنها را با اینگونه کارها متزلزل کرد.»
telegram 19dey.com

تگها: مذاکرات, دولت, مجلس, نمایندگان

شامل تصویر کد امنیتی به صورت CAPTCHA.

شبکه خبری

نسخه قابل چاپ:
تعداد نظرات: 0
همه مطالب تاریخ: ١٧-١٠-١٣٩٢, ٠۵:٠۵